Straipsnis apie nusikaltimą, kurio metu buvau kelis kartus peršautas, bet čia nutylima mano asmenybė .
Vietoj kario uniformos – kalinio drabužiai Plėšikui – ilgi nelaisvės metai Lietuvos Didžiojo Etmono J.Radvilos mokomajame pulke tarnavęs Meškuičių (Šiaulių r.) gyventojas 22 metų Donatas Drąsutis kario uniformą ilgam turės pakeisti kalinio drabužiais. Šiaulių apygardos teismas nutarė, kad per ginkluotą apiplėšimą sunkiai žmogų sužalojęs D.Drąsutis pataisos namuose turės praleisti 6 metus ir 8 mėnesius. Plėšiko bendrininkams pavyko išvengti realios laisvės atėmimo bausmės – jos vykdymą nuspręsta atidėti.Teisė žinomų šeimų vaikus Šiaulių universiteto studentui Meškuičių gyventojui 21 metų Gintautui Žiogui ir šiauliečiui gimnazistui 18 metų Edvinui Šimkui paskirta po trejus metus laisvės atėmimo, tačiau bausmės vykdymas tam pačiam laikotarpiui atidėtas. Šiauliečiui moksleiviui 19 metų Jurui Mikalauskui, jau teistam dėl narkotikų įgijimo ir laikymo, turėjusiam nemalonumų dėl NATO karių apiplėšimo, paskirta subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, o jos vykdymas atidėtas trejiems metams. Pastarieji du teisiamieji kilę iš Šiauliuose gerai žinomų šeimų. E.Šimkus – prieštaringai vertinamo šiauliečio verslininko, praeityje garsaus, Lietuvos čempionu tapusio futbolo klubo „Kareda“ savininko Egidijaus Šimkaus sūnus. Antrąsyk į teisiamųjų suolą sėdusio J.Mikalausko tėvas – žinomas medikas. Sumokėjo honorarą vykdytojui Plėšimą jaunuolių gauja suplanavo 2003 metų pradžioje. Mintis įvykdyti plėšimą kilo E.Šimkui, o J.Mikalauskas pažadėjo paslėpti ir realizuoti nusikalstamu būdu įgytus daiktus. Apiplėšimo vakarą gauja apsiginklavo – G.Žiogas davė D.Drąsučiui 7,65 mm kalibro pistoletą su devyniais šoviniais. Jis ginklą grąžino po savaitės, kai jau buvo įvykdytas nusikaltimas. Ginkluoto apiplėšimo iniciatorius E.Šimkus prieš nusikaltimą D.Drąsučiui sumokėjo 400 litų ir pažadėjo dalį pelno, gauto pardavus iš aukų atimtus daiktus. Gauja griebė ir menkniekius Sausio 25-osios vakarą D.Drąsutis, J.Mikalauskas ir G.Žiogas pasibeldė į numatytos aukos butą Vilniaus gatvėje. Durų akutę pridengę nusikaltėliai įsiveržė į butą ir puolė jame esančius žmones. Pirmiausia D.Drąsutis pistoleto rankena smogė merginai į veidą, o po to dukart šovė į krūtinės dešiniąją pusę ir šlaunį. Ekspertai konstatavo, jog peršovus dešinįjį plautį buvo iškilusi grėsmė aukos gyvybei. Plėšikai iš buto pagrobė kompiuterį, mobiliojo ryšio telefoną, nešiojamąjį CD grotuvą, įvairių mažaverčių bižuterijos gaminių. Gauja griebė net cigarečių pakelius, pinigines su keliais centais, bute rastą kramtomosios gumos pakelį. Nukentėjusieji patirtą žalą įvertino beveik 2200 litų. Sumanytojas kaltės nepripažino Teismas konstatavo, jog visų teisiamųjų kaltė įrodyta D.Drąsučio, J.Mikalausko, G.Žiogo per ikiteisminį duotais parodymais, su kuriais jie sutiko ir teisme. E.Šimkus, nusikaltimo sumanytojas, vienintelis nepripažino savo kaltės, bet jai įrodyti pakako kitų gaujos narių parodymų. Šaunamąjį ginklą gaujai parūpinęs Meškuičių gyventojas 57 metų Valentinas Stanulevičius baudžiamosios atsakomybės išvengė. Nuo nemalonumų šį vyriškį išgelbėjo nauja Baudžiamojo kodekso redakcija, numatanti lengvesnę kaltinamojo teisinę padėtį. Gintaras Šiuparys 2006-09-12 Dienraštis "Lietuvos rytas"
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą