Prasideda organizuotas visuomenės pasipriešinimas

Prasideda organizuotas visuomenės pasipriešinimas

DIDYSIS ŠEIMOS GYNIMO MARŠAS 2021 Dėl ideologinio karo metodais vykdomos agresyvios genderistinės propagandos ir valdančiosios daugumos rengiamų įstatymų, prieštaraujančių Tautos referendumu priimtai Lietuvos Respublikos Konstitucijai, MES PRIVALOME VIENYTIS! Neabejingi Lietuvos piliečiai ir visuomeninės organizacijos organizacijos rengia DIDĮJĮ ŠEIMOS GYNIMO MARŠĄ. Automobilių kolona važiuosime iš Klaipėdos į Vilnių, pakeliui prisijungiant visų šalies regionų dalyviams. Susirinksime į visos Lietuvos vienybės ir protesto mitingą Vingio parke. Mūsų šūkis: STIPRI ŠEIMA – STIPRI VALSTYBĖ! Vieningai paliudysime didžiosios daugumos Lietuvos piliečių ryžtą apginti Lietuvos šeimų teises bei Lietuvos Respublikos Konstitucijoje nustatytą teisinę ir visuomeninę tvarką. Apginsime savo šeimas, vaikus, jaunimą, vaikų darželius ir mokyklas nuo prievarta brukamos išsigalvotų socialinių lyčių propagandos. Vieningai pasisakysime prieš rengiamą Stambulo konvencijos ratifikavimą Seime, kuris uždraustų žodžio ir įsitikinimų laisvę, įteisintų totalią visuomenės minčių kontrolę ir bausmes už Konstitucijoje įtvirtintą teisę reikšti savo nuomonę ir tėvams auklėti vaikus pagal savo įsitikinimus. Lietuva niekada neleis kraštutinėms mažumoms primesti visai visuomenei nepriimtino gyvenimo būdo, paniekinti Tautos tradicijų ir vertybių ir atsisakyti pagarba žmogaus orumui pagrįstos krikščioniškos civilizacijos moralės. Tai dabar ne tik šeimų, bet ir Lietuvos valstybės ateities ir išlikimo klausimas.Tik visi kartu apginsime tai, kas mums brangu! Kviečiame visus neabejingus šalies ateičiai piliečius, visuomenines organizacijas, prisidėti prie renginio organizavimo. Kreipkitės telefonu 8 650 93100, rašykite: infoautoridas@gmail.com Sąskaita norintiems paremti renginį: gavėjas Asociacija Kauno forumas, sąskaitaLT21 7044 0600 0830 0107 SWIFT kodas (BIC), CBVILT2X, mokėjimo paskirtyje nurodykite: AUKA Šeimos gynimo maršui. Verslą, parėmusį renginį, prašome adresu: infoautoridas@gmail.com su pavedimo kopija išsiųsti įmonės logotipą, kurį įdėsime plakatuose ir nurodysime reklaminėje medžiagoje kaip rėmėją (jei pageidausite). Iš anksto dėkojame visiems, kuriems brangi Lietuvos ateitis. Maršas įvyks panaikinus judėjimo tarp savivaldybių apribojimus. Datą, laiką ir rinkimosi vietas pranešime papildomai. Šeima, kurią sudaro Mama, Tėtis ir Vaikai, turi būti ir bus apsaugota! SHARE THIS: SUSIJĘ STRAIPSNIAI Šeimų ir tėvų organizacijų kreipimasis dėl LGBT propagandos LRT laidoje vaikams Kategorijoje "Kauno forumas" Mitingas prie LRT Kategorijoje "Demokratija" Nacionalinio susivienijimo kreipimasis į visuomenę Kategorijoje "Demokratija" Paskelbė Kauno forumas Kauno forumas – pilietinė iniciatyva, siekianti telkti Lietuvos likimui neabejingus Kauno mokslo, kultūros ir verslo pasaulio atstovus. Mes siekiame ugdyti visuomenės sąmoningumą, grąžinti žmonėms Lietuvą ir Lietuvai jos žmones.Peržiūrėti visus Kauno forumas įrašus  Demokratija, Kauno forumas, Lietuva Jūs galite prisidėti Paieška portale Translate Pasirinkti kalbąafrikansoairiųalbanųamharųanglųarabųarmėnųAzerbaidžaniečiųbaltarusiųbaskųbengalųbirmiečiųbosniųbulgarųčekųčičevadanųesperantoestųfryzųgalisųgraikųgruzinųgudžaratųhaičio kreolųhausųhavajiečiųhebrajųhindihmongųigbųindoneziečiųislandųispanųitalųjaponųjaviečiųjidiš (žydų)jorubųkanadųkataloniečiųkazachųkhmerųKinyarwandakinų (supaprastinta)kinų (tradicinė)kirgizųkorėjiečiųkorsikiečiųkosųkroatųkurdųlaosiečiųlatviųlenkųliuksemburgiečiųlotynųmakedoniečiųmalagasiųmalajaliųmalajiečiųmaltiečiųmaoriųmaratųmongolųnepaliečiųnorvegųOdijų (orijų)olandųpandžabųpersųportugalųprancūzųpuštunų (afganų)rumunųrusųsamojiečiųsebuanųserbųsesutosindųsinhalųslovakųslovėnųsomaliečiųsundųsuomiųsvahiliųškotų (gėlų)šonųšvedųtadžikųtagalųtajųtamilųtelugųTotoriųTurkmėnųturkųUigūrų k.ukrainiečiųurdųuzbekųvalųvengrųvietnamiečiųvokiečiųzulusų Parėmė Vertėjas Apie Kauno forumas – pilietinė iniciatyva, siekianti telkti Lietuvos likimui neabejingus Kauno mokslo, kultūros ir verslo pasaulio atstovus. Mes siekiame ugdyti visuomenės sąmoningumą, grąžinti žmonėms Lietuvą ir Lietuvai jos žmones. Nauja politinė jėga Vėliava Skaitomiausi Prasideda organizuotas visuomenės pasipriešinimas Algimantas Rusteika. Iliuzijų pabaigos metai Šeimų ir tėvų organizacijų kreipimasis dėl LGBT propagandos LRT laidoje vaikams Mitingas prie LRT Algimantas Rusteika. Stukačių epocha sugrįžta Emanuelio Zingerio reikalaujama paneigti paskleistą melagingą informaciją Eduardas Vaitkus. Dėl CŽV kalėjimo valdžia tyli Nacionalinio susivienijimo kreipimasis į visuomenę ALGIMANTAS RUSTEIKA: Jie vėl ateina mūsų išgelbėti Romualdas Žekas. Priešai jau viduje Klaipėdos forumas prof.Vytautas Radžvilas ArchyvaiARCHYVAI  Pasirinkite mėnesį   2021 m. vasario mėn.    2021 m. sausio mėn.    2020 m. gruodžio mėn.    2020 m. lapkričio mėn.    2020 m. spalio mėn.    2020 m. rugsėjo mėn.    2020 m. rugpjūčio mėn.    2020 m. liepos mėn.    2020 m. birželio mėn.    2020 m. gegužės mėn.    2020 m. balandžio mėn.    2020 m. kovo mėn.    2020 m. vasario mėn.    2020 m. sausio mėn.    2019 m. gruodžio mėn.    2019 m. lapkričio mėn.    2019 m. spalio mėn.    2019 m. rugsėjo mėn.    2019 m. rugpjūčio mėn.    2019 m. liepos mėn.    2019 m. birželio mėn.    2019 m. gegužės mėn.    2019 m. balandžio mėn.    2019 m. kovo mėn.    2019 m. vasario mėn.    2019 m. sausio mėn.    2018 m. gruodžio mėn.    2018 m. lapkričio mėn.    2018 m. spalio mėn.    2018 m. rugsėjo mėn.    2018 m. rugpjūčio mėn.    2018 m. liepos mėn.    2018 m. birželio mėn.    2018 m. gegužės mėn.    2018 m. balandžio mėn.   Alytaus forumas Kauno forumas Šiaulių forumas GAUTI PRANEŠIMUS APIE NAUJUS ĮRAŠUS Įveskite savo el. pašto adresą ir sekite šio blogo naujienas, bei gaukite pranešimą apie naują įrašą el. paštu. EL. PAŠTO ADRESAS: PRENUMERUOTI Pro Patria Galerija 

DĖL LAISVĖS PATRIJOS NUSIKALSTAMO VEIKIMO PRIEŠ LIETUVĄ !!!!!!

DĖL LAISVĖS PATRIJOS NUSIKALSTAMO VEIKIMO PRIEŠ LIETUVĄ !!!!!! LIETUVIŲ TEISINGUMO TEISMO INFORMACIJA !!!!!!! PRISIJUNGIMUI Administracinėje byloje Nr. eI3-5403-426/2020

Surinkta pakankamai įrodymų, kad nuo 1993 metų pabaigos, fizinių asmenų gauja pasivadinusi politinėmis partijomis, nebeorganizuoja LR Seimo rinkimų, tai patvirtina rašytiniai įrodymai VRK, kuri nuo 1993 metų leidžia pavyzdinius rinkimų biuletenius, neva daugiamandatėms apygardoms, kuriose demonstratyviai ir ciniškai nurodo kad į LR Seimą renkamos politinės partijos, o tuo tarpu rinkimo biuletenių, atitinkančių Konstitucijos 56 str. reikalavimų neparuošia, t. y. fiziniams asmenins dalyvauti daugiamandatėse apygardose nesuteikia galimybių. Tokiu tautos mulkinimo būdu iš gaujos politiniu pagrindu suformuojamos neva UAB seimas ir UAB vyriausybė, kurie masiškai naikina Lietuvių žemės gyventojų turtus, išteklius, kerta ir pjauna miškus, užgrobia žemes, naikina verslus, švietimą, mokslą, kultūrą, mediciną, teisingumą, kenkia tradicijoms ir papročiams. Ne išimtis, 2020 metais UAB vyriausybė, 2020-08-28 Konstitucinio teismo pripažinta nelegatimi pavedė UAB VRK organizuoti LR Seimo rinkimus, tačiau eilinį kartą VRK jų neorganizavo, o organizavo politinių partijų gaujos suvienijimą, piktnaudžiaujant Lietuvių žemės gyventojų asmenimis ir tai patvirtina pvz. VRK forma: Politinė partija „ Drąsos kelias“ ( toliau p.p.) Arvydui Balčiui pavedė atstovauti partijos interesus VRK, bei delegavo jo asmenį dalyvauti LR Seimo rinkimuose daugiamandatėje rinkiminėje apygardoje, tačiau UAB VRK prieštaraujant Konstitucijos 56 str. redakcijai Arvydo Balčiaus VRK daugiamandatėje rinkimų apygardoje kandidatu į LR Seimo narius, neįregistravo, viešai neskelbė, neišrašė ir neišdavė rinkiminių biuletenių. Tuo tarpu 17 politinių partijų, tame skaičiuje ir „ Drąsos kelias“, „ Laisvės partija“ ,Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai ir kt... VRK įregistravo, skelbė daugiamandatėse rinkiminėse apygardose ir jų vardu išdavė/išrašė rinkiminius biuletenius daugiamandatėse apygardose., organizavo rinkimus ir patvirtino galutinius rinkimų rezultatus. Tokia VRK tyčinė veika prieštarauja Konstitucijos 56 str., kas sukelia Konstitucijos pasekmes, numanytas Konstitucijos 55 str. ir 33 str., dėl neįvyko LR Seimo rinkimai 2020-10-11 ir 2020-10-25 dienomis ir LR seimas liko neišrinktas. Arvydas Balčius, pažeistoms teisėms ginti 2020 rudenį kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, bei į Konstitucinį teismą, dėl tokių faktinių aplinkybių patvirtinimo Asmenys negalėje balsuoti už Arvydo Balčiaus asmenį daugiamandatėje apygardoje 2020 LR Seimo rinkimuose, prisijungė administracinėje byloje suinteresuotais/nekentėjusiais asmenimis. Norintys prisijungti byloje, rašykite el.paštu: info@ibendruomene.lt

SIŪLYMAS GITANUI NAUSĖDAI PALEISTI UAB SEIMĄ !!!

SIŪLYMAS GITANUI NAUSĖDAI PALEISTI UAB SEIMĄ !!!

"LIETUVOS ATKŪRIMO BENDRUOMENĖ" vadovaujama, teisininko Arvydo Balčius kviečia Gitaną Nausėdą jungtis prie BENDRUOMENĖS reikalavimų pripažinti negaliojančiais 2020 metų rinkimus į LR Seimą ir šiuo pagrindu į laisvę paleisti UAB seimą. Viena iš esminių paleidimo pagrindų, tai, kad LR Seimas buvo renkamas iš politinių partijų, o ne iš Lietuvos piliečių, kas numatyta Konstitucijos 56 str. Priešingu atveju bendruomenė teiks reikalavimą Konstituciniam teismui ir prašys G. Nausėdos atsistatydinimo, o neatsistatydinimo atveju, kreipsis į teismą dėl prezidento priesaikos sulaužymo. Prezidentas svarbias funkcijas atlieka valstybės vidaus politikoje: Prezidentas yra Vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų vadas. Jis vadovauja Valstybės gynybos tarybai. Suteikia aukščiausius karinius laipsnius. Seimo pritarimu, skiria ir atleidžia kariuomenės vadą ir saugumo tarnybos vadovą. Turi įstatymų leidybos Seime iniciatyvos teisę, taip pat teisę vetuoti Seimo priimtus įstatymus. Seimo pritarimu, skiria ir atleidžia Ministrą Pirmininką. Paveda jam sudaryti Vyriausybę ir tvirtina jos sudėtį. Gali kreiptis į Konstitucinį Teismą. Konstitucijoje numatytais atvejais gali paleisti Seimą.

LIETUVIŲ ŽEMĖS TIKINČIŲJŲ BENDRUOMENĖ INFORMUOJA

LIETUVIŲ ŽEMĖS TIKINČIŲJŲ BENDRUOMENĖ INFORMUOJA

Situaciją komentuoja kardinolas Sigitas TAMKEVIČIUS: Gyvename laisvoje šalyje, tačiau joje kunigas, išsakęs savo nuomonę apie šeimą ir pasiūlęs pasirašyti peticijas, už tai buvo užsipultas ir išvadintas tokiais žodžiais, kurių kartoti neapsiverčia liežuvis. Tai yra prastas signalas. Šiandien užsipuolė žodžiais, o jeigu užsipuolusių svajonės išsipildys ir Stambulo konvencija bus ratifikuota, už A.Toliato žodžius jam teks sulaukti ne piktų komentarų, o baudžiamosios atsakomybės straipsnių. Gaila, kad einama tokiu keliu. Nors apklausos rodo, kad didelė dalis Lietuvos gyventojų palaiko tradicinę šeimą. Dvasininkas turi teisę pasisakyti visais klausimais, kurie susiję su žmogumi. Nors mūsų visuomenėje yra žmonių, kurie turbūt labai norėtų uždrausti dvasininkams kalbėti ir mielai išleistų tai reglamentuojančius įstatymus. Dėl to galima tik apgailestauti. Einama cenzūros link. Kitų šalių patirtis rodo, kaip suinteresuoti žmonės kovoja tarsi už laisvę, tačiau siekia apriboti jiems nepalankius žmones ir įvesti cenzūrą, kad pastarieji negalėtų kalbėti. Aš skaičiau komentarus, kuriuose buvo rašoma, kad dvasininkai yra padarę nusikaltimų prieš nepilnamečius, todėl jie iš viso turėtų tylėti. Tačiau nieko panašaus. Klaidų gali padaryti visi. Bet stovėti tiesos, gėrio, šeimos pusėje yra svarbiausia dvasininko pareiga. Todėl mes tikrai nedrausime savo kunigams apie tai kalbėti ir palaikysime, jeigu jie bus puolami. Visi, kurie vertina prigimtinę šeimą, kalbės apie tai ir toliau, net jeigu ir bus išleisti nepalankūs įstatymai.

Neteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2020 metų kovo 14 d., Konstitucinio teismo 202-08-28 d. nutarimu pripažinta neteisėta LR Vyriausybė paskelbė neteisėtą nutarimą, kuriuo Lietuvos teritorijoje įvedė karantiną bei nustatė jo sąlygas.

Neteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2020 metų kovo 14 d., Konstitucinio teismo 202-08-28 d. nutarimu pripažinta neteisėta LR Vyriausybė paskelbė neteisėtą nutarimą, kuriuo Lietuvos teritorijoje įvedė karantiną bei nustatė jo sąlygas.

Šis neteisėtas nutarimas yra grindžiamas Žmonių užkrečiamų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 21 straipsniu. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad karantino tikslas – nustatyti specialią asmenų darbo, gyvenimo, poilsio, kelionių tvarką, ūkinės ir kitokios veiklos sąlygas, produktų gamybos, jų realizavimo, geriamojo vandens tiekimo bei paslaugų teikimo tvarką ir tuo riboti užkrečiamų ligų plėtimą. Realizuodama įstatymo nuostatas, neteisėta LR Vyriausybė paskelbdama karantiną nustatė šias sąlygas: • uždrausti užsieniečiams atvykti į LR, išskyrus nutarime numatytus atvejus; • nustatyti pasienio kirtimo punktus, per kuriuos bus galima vykdyti LR valstybinės sienos kirtimą; • tranzitą per LR teritoriją leisti iki š.m. kovo 19 d., išskyrus nutarime nurodytus atvejus; • uždrausti LR piliečiams išvykti iš Lietuvos, išskyrus nutarime nurodytus atvejus; • asmenims grįžusiems iš užsienio nustatyti privalomąją 14 d. izoliaciją, išskyrus nutarime nurodytus atvejus; draudžiamos kultūros, laisvalaikio, pramogų, sporto įstaigų lankymas ir fizinis lankytojų aptarnavimas; • draudžiami visi atvirose ir uždarose erdvėse organizuojami renginiai bei susibūrimai; • draudžiama viešojo maitinimo įstaigų, restoranų, kavinių, barų, naktinių klubų ir kitų pasilinksminimo vietų veikla, išskyrus numatytus atvejus; • draudžiama parduotuvių, prekybos ir pramogų centrų vieta, išskyrus numatytus atvejus; • kiti numatyti ribojimai. Konstitucijos antrasis skyrius įtvirtina pagrindines žmogaus teises (vartotojų teisės yra reikšminga žmogaus teisių sudedamoji dalis) bei galimus jų ribojimo pagrindus. Pavyzdžiui, Konstitucijos 24 straipsnyje įtvirtinta asmens teisė į būsto neliečiamybę, 32 straipsnyje – teisė laisvai judėti, tame tarpe ir išvykti iš Lietuvos, 36 straipsnyje susirinkimų laisvė ir kitos teisės. Konstitucija numato ne tik šių teisių ribojimo pagrindus, bet ir teisės akto formą – tik įstatymu. Konstitucinis Teismas savo jurisprudencijoje ne vieną kartą yra konstatavęs, kad ši Konstitucijos nuostata turi būti aiškinama siaurai. Tai reiškia, kad ribojimas yra galimas išimtinai tik įstatymo forma. Ši teisė negali būti deleguojama. Kitaip tariant, Konstitucija imperatyviai numato, kad pagrindines žmogaus teises Konstitucijoje numatytais pagrindais gali riboti tik Seimas ir tik įstatymu. Asociacija „Kompleksinė ergonteisinė parama“ bendradarbiaudama su Teisingumo ministerijos įgaliota Nacionaline vartotojų konfederacija, kartu gindamos viešą interesą, moksliškai tirdamos vartotojų ir verslininkų skundus neteisminio tyrimo metu konstatavo, kad Konstitucinis Teismas 2005 09 19 nutarime yra pateisinęs žmogaus teisių ribojimą poįstatyminiu aktu. Tačiau nutarime yra įtvirtinamos ir išimties taikymo sąlygos. Jame teigiama, kad „Vyriausybė, nutarimais reguliuodama minėtus santykius, negali nustatyti tokio teisinio reguliavimo, kuris nebūtų grindžiamas Konstitucija ir įstatymais, taip pat tokio teisinio reguliavimo, kuris konkuruotų su įstatymų nustatytuoju. Kadangi Vyriausybės nutarimu yra ribojamos judėjimo, susirinkimų, ūkinės veiklos, todėl nekyla abejonių, kad nutarimu (kuris yra žemesnio lygio teisės aktas nei įstatymas) yra neteisėtai apribotos vartotojų ir verslininkų teisės ir laisvės. Toks nutarimas akivaizdžiai neatitinka vartotojų ir verslininkų Konstitucinėms teisėms, kadangi nurodyti apribojimai yra kildinami tik iš bendros Nepaprastos padėties įstatyme pateiktos, karantino sąvokos. Tuo tarpu šiame Įstatyme detalizuojamos yra kitos priemonės (pvz.: 27 – 28 straipsniai). Konstitucija numato, kad Vyriausybės teisės gali būti kildinamos iš Konstitucijos bei Užkrečiamų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo. LR Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimas Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ pakeitimo (TAP-20-396) (20-3809) ir 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimas Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ yra neteisėti ir todėl, kad LR Konstitucijos 67 straipsnio 20 p. numatyta, kad nepaprastąją padėtį skelbia Seimas. Vadovaujantis Seimo statuto 3 str. 12 str. pagrindu, Seimo nariai, privalo nuolat bendrauti su rinkėjais (vartotojais, smulkiaisiais verslininkais, jų asociacijomis), išklausyti jų problemas, todėl Konstitucijoje ir yra numatyta žmogaus teisių silpninimą riboti tik įstatymais, kurie yra priimami tik LR Seime, bet ne Vyriausybės nutarimais. Jei LR Seimas šiuo metu svarstytų ar įstatymu reglamentuoti žmogaus teisių susilpninimą pratęsiant Vyriausybės įvestus karantino apribojimus, tai Seimo nariai, kaip gyventojų atstovai, išklausę rinkėjų nuomonę, turėtų nepritarti tolimesniam žmogaus, vartotojų teisių, ekonominės-socialinės veiklos ribojimui, nes tai kiltų grėsmė visuomenės rimčiai (Nepaprastosios padėties įstatymo 3 straipsnio 1 d.). Kokia skaudi bebūtų esama situacija dėl COVID-19, Lietuva, atstovaujama LR Seimo, privalo saugoti Žmogaus teises. Dėl išdėstyto akivaizdu, kad visi buvusios neteisėtos Vyriausybės nutarimais nustatyti ribojimai yra neteisėti, jie turi būti atšaukti ir neturi būti pratęsti, jog nesusidarytų sąlygos įstatymu įvesti Nepaprastą padėtį, kuri kiltų ne nuo pandemijos sukeltų priežasčių, bet nuo nepagrįstai stabdomo ekonominio, socialinio ir visuomenės gyvenimo, nepagrįstai ribojant žmonių teises ir laisves ir taip darant didžiulius nuostolius ne tik individams, bet ir visai Lietuvos visuomenei. Europos Bendrijos steigimo sutartyje (toliau – EB steigimo sutartis) vartotojų teisių apsaugai yra skirta XIV antraštinė dalis, kurią sudaro 153 straipsnis. Šiame straipsnyje inter alia nustatyta, kad, siekdama remti vartotojų interesus ir užtikrinti aukšto lygio vartotojų apsaugą, Bendrija padeda užtikrinti vartotojų sveikatą, saugą ir ekonominius interesus, taip pat skatinti jų teisę į informaciją, šviečiamąją veiklą ir burtis į organizacijas savo interesams ginti. Į vartotojų apsaugos reikalavimus atsižvelgiama nustatant bei įgyvendinant kitas Bendrijos politikos ir veiklos kryptis. Vartotojų teisių apsauga yra savarankiška, tačiau ne išimtinė Bendrijos kompetencijos sritis (EB steigimo sutarties 3 straipsnio t punktas), todėl Sutartyje nustatytais atvejais valstybės narės nacionaliniu lygmeniu išsaugo teisę imtis griežtesnių apsaugos priemonių vartotojų teisių apsaugos srityje. Tais atvejais, kai priemonės vartotojų teisių apsaugos srityje priimamos pagal EB steigimo sutarties 153 straipsnio 4 dalį, valstybės narės turi teisę toliau laikytis arba imtis griežtesnių apsaugos priemonių, kurios turi atitikti EB steigimo sutartį ir apie jas turi būti informuojama Europos Komisija.

BAUDOS KVITAS.

BAUDOS KVITAS.

Senutė sėdėjo tuščiame parke ant suoliuko. Prie jos priėjo jaunas policininkas. - Sveiki, Jums negalima čia būti - karantinas. Senutė atsiduso, tačiau nepajudėjo iš vietos. - Man teks išrašyti Jums baudą , - giežtai tarė tvarkos sergėtojas. - Rašykite, - atsakė senutė, - prašau, ir nesivaržykite. Tai juk Jūsų darbas, - nusišypsojo ji. Dabar jau atsiduso policininkas. - Grįžkite, prašau namo. Juk Jūs rizikos grupėje. Dabar karantinas. Aš nenoriu rašyti Jums baudos. Jūsų pensija, tur būt, nedidelė. Senutė įdėmiai į jį pažiūrėjo ir truputį pagalvojusi atidarė savo rankinuką. Ten buvo visas šūsnis baudų. - Oho, kiek čia jų pas Jus, - sutriko policininkas, - nesuprantu... Ir jis nutilo. - O ką čia suprasti, jaunuoli? Jums karantinas, o man - pavasaris. Gal tai paskutinis pavasaris mano gyvenime? Man jau nemažai metų. Aš nebijau mirties, bet bijau praleisti šį nuostabų, čiulbantį, žydintį, viliojantį pavasarį. Kam man gyventi tarp keturių sienų? Kam bendrauti su artimaisiais per ekraną, žiūrint serialus, klausantis bauginančių naujienų? Todėl Jūsų baudos manęs negąsdina. Išgyvensiu epidemiją - sumokėsiu, tegu valstybei bus nauda, gal geriems darbams nueis. O jei neišgyvensiu - man tai nerūpės. - Aš suprantu. Taip. Aš tikrai, gal būt... - vaikinas rinko žodžius, - suprantu. Bet pagalvokite, kokį pavyzdį Jūs rodote kitiems? Senutė nusijuokė. - Kokį pavyzdį? Kiekvienam savas pokalbis su mirtimi. Aš su ja dar nuo karo pasišneku. Seselė buvau. Kai pamatau seseles priekinėse fronto linijose - visada verkiu. Tiek žmonių neišgyveno iki šio pavasario. Policininkas bandė paskaičiuoti, kiek senutei metų, bet pamiršo, kada karas baigėsi. Jis tyliai išrašė baudą, ištiesė ją senutei. Ji nežiūrėdama paėmė ją ir įsidėjo į rankinuką. - Gero Jums pavasario, pone, - linktelėjo jis ir nuėjo. - Ir Tau, vaikeli, gero pavasario, - pagalvojo senutė ir atsuko savo raukšlėtą veidą pavasario saulei. Namie ji atsivertė baudos kvitą. Vietoje sumos ten buvo šypsenėlė, nupiešta vaikiška ranka. - Ir kas jaunimo per mada šitoms kvailoms šypsenėlėms? Ji vartė baudos kvitus vieną po kito. Kiekviename jų vietoje baudos sumos puikavosi šypsenėlė ir žodis "Sveikatos". ( Daiva)

Lietuvos Visuomenės Tarybos pranešimas spaudai

Lietuvos Visuomenės Tarybos pranešimas spaudai 2021-02-12 Vilnius

Lietuvos Visuomenės Tarybos ir Visuomenės ekstremalių situacijų komisijos, Susitelkimo dalykinė veikla drąsina visuomenę, atskleidžia COVID-19 tariamo suvaldymo apgaulę. Nuoširdžiai džiaugiamės ir sveikiname Širvintų rajono merę Živilę Pinskuvienę už drąsą ir sveiką nuovoką, baimės nebuvimą. Reikia išminties ir ryžto, o svarbiausia, apsisprendimo ieškoti tiesos ir atsakymų dėl veidmainiško šiandieninės mūsų visuomenės varymo į ožio ragą. Gerb. Živilės Pinskuvienės ir kitų miestų bei rajonų merų apsisprendimo dėka atskleista veidmainiška COVID-19 statistika turi atverti visiems akis. Kviečiame Sveikatos apsaugos ministrą Arūną Dulkį padėkoti merei Živilei Pinskuvienei už pilietiškumą, bet ne klaidinti visuomenę, kad iš esmės klaidingos statistikos dėl COVID-19 ligos ištaisymas neįtakos sergančiųjų skaičiaus 100000 gyventojų ir Vyriausybės sprendimų dėl taip vadinamos pandemijos suvaldymo. Aritmetikos mokėmės visi, ir jos mokė mus dar mokykloje. Rėmimasis iš esmės klaidinga statistika ir šiai ligai diagnozuoti netinkamais testais – tai ne tik saviapgaulė ir visuomenės klaidinimas, bet ir biudžeto lėšų švaistymas. Kviečiame visą Vyriausybę dirbti drauge su visuomene ir įsiklausyti ne tik į nuo valdžios tiesiogiai priklausančių ekspertų nuomonę, bet ir į visuomenės bei nepriklausomų ekspertų nuomonę. Nepagrįsti sprendimai dažniausiai yra ir neteisingi. Išbandymų metais ne mažiau svarbu būti ir savikritiškais. Baimė diskutuoti ir tartis su visuomene – tai ne išeitis. Jūs prisiėmėte atsakomybę šiuo sudėtingu laikotarpiu būti aukščiausia Lietuvos vykdomąja valdžia. Todėl gerbkite visų mūsų nuomonę, ieškokite bendrų sprendimų su visuomene. Tik susitelkime, bet ne susiskaldyme yra išeitis ir teisingi sprendimai. Todėl sveikiname ir šią savaitę Seimo spaudos konferencijoje pristatytą medikų-ekspertų komisiją. Kviečiame ir medikus būti pilietiškais, gerbti save ir pacientus. Gyventi privalome ne iliuzija, kad kažkas apmokės mūsų neveikimo kaštus, bet supratimu, kad turime ne laukti, bet veikti. Lietuvos Visuomenės Tarybos valdybos pirmininkas dr. Zigmas Vaišvila Saugos ir sveikatos apsaugos darbo grupės vadovė, Visuomeninės ekstremalių situacijų komisijos l.e.p. pirmininkė dr. Nendrė Černiauskienė

Lietuvių žemės Teisingumo teismas praneša: 2021-02-03 vartotojai įteikė Ingritai Šimonytei reikalavimą atlyginti 3900 000 eurų moralinę žalą dėl pažeistų vartotojų teisų:

Lietuvių žemės Teisingumo teismas praneša:

2021-02-03 vartotojai įteikė Ingritai Šimonytei reikalavimą atlyginti 3900 000 eurų moralinę žalą dėl pažeistų vartotojų teisų: PRETENZIJA NUTRAUKTI VARTOTOJŲ TEISIŲ IR TEISĖTŲ LŪKESČIŲ PAŽEIDIMUS IR ATLYGINTI MORALINIUS NUOSTOLIUS Ginant vartotojų teises ir teisėtus interesus ruošiamas vartotojų Grupės ieškinys teismui, dėl Solidarių atsakovų tyčinės veikos, nukreiptos smulkaus ir vidutinio verslo diskriminavimui, galimo jo naikinimo, dėl ko nukenčia vartotojų ekonominiai interesai. Nuo 2020-03-15 iki šiol Teisingumo ministerijos įgaliota Nacionalinė vartotojų konfederacija, įm. kodas: 126374789, pradėjo neteisminį tyrimą dėl 300 vartotojų skundų, kurie iš atsakovų reikalauja po 13 000 eurų piniginę kompensaciją moralinei žalai atlyginti už laikotarpį nuo 2020-03-15 iki šios pretenzijos įteikimo atsakovams, t.y. po 1000 eurų už kiekvieną mėnesį, per kurios vartotojai negali savo nuožiūra įsigyti ir naudoti prekes ir paslaugas (pasirinkti pardavėją, paslaugų teikėją). Teismui paruoštas 300 vartotojų Grupės vartotojų ieškinys, kurio bendra ieškinio suma sudaro 3 900 000 eurų. Solidarūs atsakovai: Lietuvos valstybė, atstovaujama LR Seimas, LR Vyriausybė, LR Prezidentas, Ekonomikos ir inovacijų ministerija, Ūkio ministerija, Sveikatos apsaugos ministerija, Švietimo, mokslo ir sporto ministerija, Teisingumo ministerija, Vilniaus miesto savivaldybė bendru sutarimu, tyčia trukdo vartotojams, siekdami pažeisti vartotojų teises ir teisėtus lūkesčius, numatytus Vartotojų apsaugos įstatymo 3 str. 1 d. 1p., 8 p, 9 p., 18str., 1) savo nuožiūra įsigyti ir naudoti prekes ir paslaugas (pasirinkti pardavėją, paslaugų teikėją); 8) į švietimą vartojimo srityje; 9) į ekonominių interesų apsaugą. 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ ir 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ pakeitimo (TAP-20-396) (20-3809) solidarūs atsakovai pažeidė ieškovų asmens, kaip vartotojo teises ir ekonominius interesus, nes neleido/džia laisvai, savo nuožiūra įsigyti prekes ir paslaugas pas pasirinktą pardavėją ar paslaugų teikėją, dėl ko patiria visuotiną diskriminaciją, emocinę depresiją, prarado pasitikėjimą LR Seimu ir LR Vyriausybe. Apie tai, kad šiais nutarimais yra silpninamos vartotojo teisės, numatytos Vartotojų teisių apsaugos įstatyme, LR Vyriausybė nepranešė ir per Nacionalinę LRT, kuri, remiantis tuo pačiu įstatymu, 18 str., turi prievolę „teikti informaciją vartotojų teisių apsaugos klausimais“, todėl tokia tyčia pažeidė teisę į ieškovų ir jų šeimos narių ekonominių interesų apsaugą, tuo pažeisdama Vartotojų teisių apsaugos įstatyme įtvirtintas vartotojų teises, tarp jų ir į ekonominių interesų apsaugą. Įstatymo leidėjas numato, būtinybę užtikrinti vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties šalies, teisių ir teisėtų interesų apsaugą savo nutartyse yra akcentavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatuodamas, kad vartotojų gynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis, konstitucinis valstybės ūkio tvarkymo principas; su vartotojų teisių apsauga susijusiuose ginčuose neretai peržengiamos privačių santykių ribos, vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip viešasis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-475/2001; 2008 m. spalio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008). Ieškinys atitinka reikalavimus, numatytus CPK 5 str., CK 6.204 str., 6.279 str., 6.6 str. 3 d., 6.189 str., 6.250 str. 1 d., 6.263 str., 6.2281 straipsnio 1 dalimi, 6.162 straipsniu, Konstitucijos 30 str., teismų praktika civilinėje byloje Nr. Nr. 3K-3-50-695/2016, civilinėje byloje Nr. 3K-3-1149/2003, Nesąžiningos komercinės veiklos direktyvos ir ES sektorių teisės aktų sąveika https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/... Baltijos šalių vartotojų teises ginančių valstybės institucijų bendradarbiavimo susitarimu, įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 dėl bendradarbiavimo vartotojų apsaugos srityje (toliau – Bendradarbiavimo reglamentas). Neteisminio tyrimo metu nustatyta, kad LR Seimas neatliko LR Seimo statuto 3 ir 12 straipsniuose numatytos prievolės, t.y. būdami prisiekę sąžiningai tarnauti rinkėjams, pažado neįvykdė ir tai patvirtina, jog LR Seimas, atstovaujamas Seimo narių privalančių atstovauti piliečių/vartotojų interesams, neužtikrino vartotojų teisėtų lūkesčių savo nuožiūra įsigyti ir naudoti prekes ir paslaugas (pasirinkti pardavėją, paslaugų teikėją). LR Seimas taip pat nenurodė LR Vyriausybei nepažeidinėti vartotojų teisių bei teisėtų jų lūkesčių ir apie vartotojų teisių apsaugos pažeidimus visuomenės neinformavo „visuomeninis“ transliuotojas LRT, dėl ko vartotojai patyrė didžiulius moralinius ir turtinius nuotolius (LR CK 6.246–6.250 straipsniai), Lietuvos Respublikos vartotojų teisių apsaugos įstatymo 3 str. 1 d. 1p., 2p., 8 p, 9 p., 7 str., 18 str., 10 str.1 d. 1p., 4.p, 5 p., 2d. 2p., 21 p., 5d., 1p., 3p., Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 straipsnio 5 dalis, (valstybė gina vartotojo interesus, tiek, kiek vartotojui nepagrįstai apribojama teisė rinktis asociacijos teikiamas viešąsias paslaugas) CK 6.204 str. Dėl išdėstyto reikalaujama: 1. Atlyginti nuketėjusiems ieškovams moralinę žalą ( viso 39000 000 eurų) iki 2021-03-03 dienos atstovės į Nacionalinės vartotojų konfederacijos A.S.LT 897300010158193426; 2. Skubiai sustabdyti LR Vyriausybės savivalę, kuria vartotojams daroma didžiulė turtinė ir moralinė žala, nes trukdoma savo nuožiūra įsigyti ir naudoti prekes ir paslaugas (pasirinkti pardavėją, paslaugų teikėją).